文化水上公园里遛狗时，群众齐某的小狗遇进了高某的大狗。小狗高高兴兴地找大狗玩，无意，大狗惹恼，顺间将小狗扑倒撕咬……齐某慌忙冲过来的英文用体魄挡护在家的小狗，结果显示，“狗咬狗”晋升成就了“狗咬人”，纠纷案打在白下区人民检察院。 　　昨年6月份底的一月到下午，顾客齐某和如今一种，揣着邻居的小狗进入瑞金北村植物园，闲暇地遛着狗。没过十几分钟儿，齐某放下去狗链，本人去健身减肥器戒前加强，也给了小狗“独立活动内容”的范围。 　　此刻，另一类位公众高某牵着自已的大狗也回到公圆。小狗看见了累似，激动得很，连吠数声后，就冲进大狗身旁找它嘻戏。怎奈，大狗并不周创，直接翻了脸，一那一秒钟间就将小狗扑倒，并撕咬着……在一边肌肉训练的小狗业主齐某追到这环境，心两下拎在了嗓子眼！在情急而下，齐某基础没想多，冲过来式，用自个儿的肉体挡护小狗。而此刻，大狗虽被业主拴着链子，但也特别脱控，冷不防地咬后了齐某的腰背。 　　经醫院开展，齐某消费了270零元医疗卫生费，对这，买卖双方磋商反遭，后齐某诉至白下区朝廷，理赔相关毁损十万余元。做了被告，大狗屋主高某老觉诬陷：“我领了狗证，有效的养宠物，另一方面在遛狗的过程中一直拴着狗，倒是齐某各自也不存在拴狗”，“我必然也不存在责任事故，不容易陪赏”。 　　经查核，齐某、高某养小的狗均有狗证。审判员以为，案发时，齐某暂未拴住狗，当两狗撕咬时，其时未用狗链将狗在一起，通过采取以身子护狗的方法，后被大狗咬后，但是，齐某我本人应承担有一定的责任义务状；就本院认为一般来说，大狗是被拴着的，但仍暂未操控住，今以于相继的发生狗咬狗、狗咬人的死亡事故，屋主高某应承担主耍责任义务状。 　　经审判员用心调解纠纷，终，彼此之间同意实现合同协议，高另一次性补偿齐某200元。

本文章派多格宠物店加盟连锁版权所有，转载请注明来源!!!

派多格宠物专业致力于宠物店加盟，宠物连锁店，宠物美容加盟，宠物用品店连锁，宠物医院等，通过连锁品牌化运作及加盟市场开拓，已成为中国宠物店加盟连锁机构。

（责任编辑：宠物店加盟连锁）